Чим годувати вихованця. Тест елементів живлення формату AA

27.06.2016

Чим годувати вихованця. Тест елементів живлення формату AA

За 47 годин ми зробили 11248 фотографій. Тепер ми знаємо про елементи AA все.

ЯК МИ ТЕСТУВАЛИ

Для тестування ми відібрали найбільш широко поширені елементи живлення, включивши в список елементи всіх існуючих у формфакторі АА хімічних систем і цінових категорій.

Згадаємо фактори, які могли вплинути на точність результатів тесту. Елементи кожного типу тестувалися одноразово, тому на результаті тестування могли позначитися індивідуальні характеристики, які потрапили до нас елементів.

Ми навмисно не шукали самі свіжі елементи, включаючи їх в тест в тому стані, в якому вони зустрілися нам на прилавках магазинів. Вважається, що максимальну ємність вторинні елементи живлення набирають приблизно після четвертого циклу заряду-розряду.

Але оскільки оцінка ємності на четвертому циклі зажадала б значних тимчасових витрат, ми відмовилися від неї і протестували елементи на першому циклі. Рекомендована ємність акумуляторів, елементів для зарядного пристрою GP Smart 2 становить близько 2000-2100 маг. Тому на результати тестування елементів більш високої ємності, що заряджаються в цьому зарядному пристрої, могли позначитися характеристики зарядного пристрою.

Тестування елементів живлення проводилося за допомогою цифрового фотоапарата Konica Minolta DiMAGE X21 з роздільною здатністю 2,11 млн. пікселів. Ця модель, досить недавно з’явилася на ринку, відноситься до класу ультракомпактних цифрових фотоапаратів. Камера відмінно впоралася із завданням і за весь час тестування не дала жодного збою в роботі. В фотоапарат була встановлена карта пам’яті SecureDigital DelkinDevices eFilm PRO 512 Мб.

Використання швидкісної карти дозволило скоротити час запису знімків, що трохи збільшило тривалість роботи фотоапарата від одного комплекту елементів. Зйомка здійснювалася з включеним монітором. Фотографії зберігалися у форматі JPEG з мінімальною компресією і роздільною здатністю 1600х1200 пікселів.

Фотоспалах була переключена в режим підсвічування (примусове спрацьовування) і спалахувала при зйомці кожного кадру. Інтервал між знімками становив 15 секунд. Цього часу було достатньо для повної зарядки фотоспалахи та запису кожного знімка на карту пам’яті. Фотографувати можна було і з меншими інтервалами, але це призвело б до додаткових спотворень результатів тесту.

Для того щоб в процесі зйомки активно працювала автофокусування, ми включили в композицію кадру телевізор, на екрані якого віщав один з загальноукраїнських каналів. Мета була досягнута, але зміни картинки на телевізорі викликали значні зміни в розмірах файлів зі знімками. Цілком очевидно, що розмір кожного знімка вплинув на результати тестування, адже чим більше файл, тим більше електроенергії витрачається на його запис.

З цієї причини в таблиці з результатами тестування ми вказали не тільки кількість кадрів, але і займане ними простір на карті пам’яті в мегабайтах. Крім того, в таблицю не були включені: інформація про тип і хімічній системі елементів; час, через яке камера вперше показала піктограму розряду елементів; час, через який цей індикатор почав горіти безперервно; час, через яке живлення камери автоматично вимкнулося з-за низького заряду елементів. Звичайно, не забули ми і про середню роздрібну ціну на елементи.

Зазначене для кожного елемента час відображення піктограм розряду дозволяє оцінити поведінку елемента в процесі розрядки. Чим більше часу проходило до моменту відображення камерою першого і другого повідомлень про розряд, тим більш комфортною була робота фотоапарата при інших рівних характеристиках.

Це пояснюється тим, що при більш високій енергії елементів потрібно менше часу на зарядку фотоспалахи, а це позначається на зручності роботи з камерою. Після того, як камера починала безперервно показувати піктограму низького заряду елементів, автоматично включався режим роботи, при якому фотоапарат відключав монітор камери на час зарядки фотоспалахи, робота з камерою ставала ще менш комфортною.

Результати тесту елементів формату AA

Марка елемента Ціна, руб. Тип, хімічна система Кількість кадрів на один комплект елементів, шт. Обсяг знімків, Мб Час від початку зйомки до

появи першого символу розрядженості елементів, хв. безперервного світіння символу низького заряду, хв. автоматичного вимикання камери, хв.

Varta Longlife 10 Первинний, сольовий 0 0 0 0 0

Райдер 3 Первинний, сольовий 0 0 0 0 0,2

ЭнерМакс 4 Первинний, сольовий 0 0 0 0 0,2

GP Greencell 6 Первинний, сольовий 0 0 0 0 0

TDK Power 6 Первинний, сольовий 0 0 0 0 0

TDK Dynamic Power 7 Первинний, сольовий 0 0 0 0 0

Ansmann Alkaline 13 Первинний, лужної 198 160 19 33 49

Ansmann Photo 14 Первинний, лужної 270 221 33 38 68

GP Super Alkaline 12 Первинний, лужної 218 174 25 32 55

GP Ultra Alkaline Battery 14 Первинний, лужної 248 205 31 36 62

GP Digi 1 80* Первинний, лужний, нікель-цинковий 403 357 86 92 101

TDK Super Alkaline 15 Первинний, лужної 203 166 23 32 51

TDK Super Alkaline Xtreme PLUS 16 Первинний, лужної 271 222 33 40 68

Varta High Energy 19 Первинний, лужної 294 264 38 58 73

Varta Photo Alkaline 22 Первинний, лужної 299 268 48 62 75

Энерлюкс 10 Первинний, лужної 155 124 22 28 39

Космос алкалінові батареї 12 Первинний, лужної 240 229 27 36 60

Космос алкалин фотомаксимум 13 Первинний, лужної 226 210 23 31 55

Energizer 19 Первинний, лужної 263 254 28 41 66

Energizer Ultra+ 24 Первинний, лужної 296 263 38 48 74

Energizer e2 120 Первинний літієвий 924 851 225 228 231

Duracell 16 Первинний, лужної 284 278 35 57 71

Duracell Plus 20 Первинний, лужної 309 285 42 61 77

Duracell Ultra M3 29 Первинний, лужної 336 303 51 65 84

Ansman Energy NiMH Akku 135 Вторинний, лужної NiMH, хв. 300 маг 612 592 132 150 153

GP 1000, mAh NiCd 58 Вторинний, лужний, iCd, 1000 мАч 288 270 54 64 72

GP 1300 66 Вторинний, лужної NiMH, хв. 250 маг 360 323 74 84 90

GP 1600 77 Вторинний, лужної NiMH, хв. 1550 маг 220 205 20 26 55

GP 1800 99 Вторинний, лужної NiMH, хв. 1750 маг 388 370 77 85 97

GP 2100 128 Вторинний, лужної NiMH, хв. 2000 мАч 492 470 97 111 123

GP 2300 156 Вторинний, лужної NiMH, хв. 2250 маг 560 498 121 134 140

Energizer Rechargeable Accu Advanced 120 Вторинний, лужної NiMH, хв. 2300 мАч 512 473 115 123 128

Duracell Rechargeable Accu 124 Вторинний, лужної NiMH, хв. 2050 маг 416 388 98 102 104

TDK Pro Rechargeable 130 Вторинний, лужної NiMH, хв. 2000 мАч 462 437 86 103 116

Varta Photo Accu 165 Вторинний, лужної NiMH, 2300 мАч 627 586 185 154 157

Varta 15 minute charge & go 195 Вторинний, лужної NiMH, 2000 мАч 540 500 118 130 135

* – ціна можлива, на момент публікації елементи цього типу ще не надійшли в роздрібний продаж в Росії.

ПЕРВИННІ СОЛЬОВІ ЕЛЕМЕНТИ

Як ми і очікували, використання сольових елементів в цифровій камері не дало позитивного результату. Від більшої частини елементів фотоапарат не включився взагалі. Виняток становили елементи «Райдер» і «ЭнерМакс». При їх використанні камера включилася і працювала до першого натискання на кнопку спуску, після чого моментально вимкнулася. Звідси висновок: сольові елементи підходять для пультів дистанційного керування і годин, але в фототехніці вони незастосовні.

ПЕРВИННІ ЛУЖНІ ЕЛЕМЕНТИ

Як правило, кожна велика компанія пропонує два-три види лужних елементів. Це класичні лужні і більш дорогі, вдосконалені елементи. Різниця між цими елементами сильно залежала від виробника. У одних фірм вона склала близько 20 хвилин, що дозволило зробити на 60-80 знімків більше, в інших різниці в часі не було взагалі, а в третіх ефект виявився зворотним.

Проте всі вдосконалені лужні елементи забезпечували більш швидку зарядку фотоспалахи. Тому при виборі первинних елементів для цифрового фотоапарата варто віддавати перевагу елементам, в назві яких є слова Photo або Ultra. Кращий результат серед пройшли тест лужних елементів продемонстрували Duracell Ultra M3, друге місце посіли Duracell Plus, а на третьому розташувалися Varta Photo Alkaline. Далі в порядку погіршення характеристик слідують: Energizer Ultra+, Varta High Energy, Duracell, TDK Super Alkaline Xtreme PLUS і Ansmann Photo.

Як видно з таблиці, кращі елементи пропонує Duracell. В той же час вони відрізняються і більш високою ціною. І з точки зору економічності вибір Duracell не завжди виправданий. Так, ціна двох елементів «Космос» порівнянна з ціною одного елемента Duracell Ultra M3. Два комплекти більш дешевих елементів дозволять зробити приблизно на 30% більше кадрів.

Характеристики дешевих лужних елементів залежать від марки. Так, при випробуванні елементів «Космос» виявився один цікавий факт. Класичні лужні елементи цієї марки протрималися трохи довше, ніж більш дорогі «Космос Фотомаксимум». Очевидно, причиною цього стала «життя на прилавку» і саморозряд. Термін придатності у класичних елементів був на один рік більше, ніж у «Фотомаксимума».

УНІКАЛЬНІ ПЕРВИННІ ЕЛЕМЕНТИ

Сольові та лужні елементи у форматі АА можна зустріти під марками всіх компаній, зайнятих у цьому сегменті ринку. Але є й елементи, які зустрічаються тільки під однією маркою і виробляються з використанням унікальних технологій. Це первинні літієві елементи Energizer e2 у форматі АА і нікель-цинкові лужні елементи GP Digi 1.

Нікель-цинкові лужні елементи GP Digi 1 показали відмінний результат. Виробники обіцяють триразове збільшення тривалості роботи у порівнянні з іншими елементами. Це справедливо, коли мова йде про дешеві лужних елементах. У порівнянні з кращими лужними елементами Duracell Ultra M3 перевагу GP Digi 1 становить трохи більше 20%.

Рекордний результат для елементів АА продемонстрували Lithium e2. Фахівцям Energizer вдалося отримати від літієвої хімічної системи не звичні 3 вольта, а всього лише 1,5 В, які є стандартом для формфактора АА. У поєднанні з рулонною технологією виробництва були розроблені елементи, що мають рекордну ємність при типорозмірі АА.

Вони протрималися у фотоапараті 3 години 51 хвилину і дозволили зробити 924 кадру! Це рекорд для первинних, так і вторинних елементів АА. Протягом усього тесту вони забезпечували мінімальну затримку, необхідну для зарядки фотоспалахи камери. Єдиний недолік цих елементів — висока ціна, близько 120 рублів за штуку (порівнянно із ціною одного NiMH-акумулятори ємністю 2300 маг або чотирьох-п’яти якісних лужних батарейок). Ці елементи варто рекомендувати для зйомки вечірок та святкувань, коли необхідний великий ресурс і мінімальні затримки між наступними кадрами. Враховуючи низький саморозряд літієвих елементів, їх завжди можна зберігати під рукою на всяк випадок.

Отже, для отримання певної кількості кадрів вам доведеться використовувати чотири комплекти (по дві штуки) елементів «Космос», які обійдуться вам на 144 рубля (в 2,5 рази) дешевше, ніж один комплект літієвих елементів. Вирішувати, що краще — носити три комплекту запасних елементів чи все ж таки витратити зайві $5, доведеться вам.

ВТОРИННІ НІКЕЛЬ-КАДМІЄВІ ЕЛЕМЕНТИ

Нікель-кадмієві акумулятори сьогодні практично не виробляються, на російському ринку їх представляє компанія GP. Максимальна ємність для елемента АА становить 1000 маг. Коштує такий елемент всього в 2 рази дорожче первинного лужного.

Його ємність порівнянна з хорошими первинними лужними елементами, але він витримує до 1000 (за словами виробника) циклів заряд-розряд. Враховуючи такий великий термін служби, говорити про різницю в ціні в 100-200% безглуздо, адже для одного циклу вона виявиться мізерною, значно менше рубля.

Тому, вибираючи вторинні елементи, можна сміливо віддавати перевагу більш дорогим і більш містким елементів. Враховуючи низьку ємність, ефект пам’яті і наявність кадмію (забруднює навколишнє середовище), купувати Ni-Cd акумулятори не варто.

ВТОРИННІ НІКЕЛЬ-МЕТАЛОГІДРИДНІ ЕЛЕМЕНТИ

Більш досконала і сучасна технологія зробила цей тип акумуляторів найпоширенішим у форматах АА і ААА. Безумовно, літієва технологія ще більш досконала, але з багатьох причин літієвих акумуляторів АА і ААА не існує.

Це позбавляє споживача можливості вибору, роблячи покупку NiMH-акумулятори найбільш виправданою. Вся широта вибору акумуляторів АА обмежується вибором бренду і ємності. На момент написання статті (серпень 2004 року) мінімальна ємність NiMH-акумулятора становить 1300 ма * год, а максимальна — 2350 маг.

Технологія оцінки характеристик NiMH-акумулятори настільки складна, що в світі навіть не існує єдиного стандарту позначення їх ємності. На характеристики впливають різні фактори: яким чином заряджався акумулятор, скільки часу він зберігався до початку використання, який за рахунком цикл заряд-розряд оцінюється, при якому навантаженні здійснюється розряд і т. д.

Прислухавшись до рекомендацій виробників, ми намагалися використовувати для зарядки акумуляторів «рідні» зарядні пристрої однойменної марки. Акумулятори GP заряджалися у GP Power Bank Smart 2 (час зарядки близько 1 години), Varta в Varta Photo Accu Charger і Varta 15 Minute Charge & Go (для акумуляторів цього типу), Ansmann в Ansmann Energy 4. Всі акумулятори інших марок заряджалися у згаданому пристрій GP Power Bank Smart 2. Випробування акумуляторів починалися через дві години після закінчення зарядки. Оцінювалася ємність першого циклу заряд-розряд.

Рекорд по тривалості роботи серед акумуляторів ємністю 2300 мАч належить Varta Photo Accu. Вони протрималися у фотоапараті 157 хвилин, дозволивши зробити 627 кадрів. Друге місце зайняли акумулятори Ansmann Energy NiMH Akku, а на третє з істотним відривом потрапили GP 2300. Отримані результати виявилися дуже несподіваними — перші два місця зайняли елементи, які заряджалися в стандартних зарядних пристроях з невисоким струмом зарядки. Тоді ми зарядили в пристрій Ansmann Energy 4 акумулятори GP і повторно випробували їх. Однак вони пропрацювали навіть трохи менше, ніж при зарядці в рідному зарядному пристрої.

Випробування елементів однієї марки на різної ємності переконали нас в тому, що прямий арифметичної залежності між збільшенням ємності акумулятора і часом, який він протримався у фотоапараті, немає. Низький результат продемонстрували акумулятори GP 1600, протримавшись на 35 хвилин менше, ніж менш ємні елементи GP 1300. Швидше за все, цей результат пояснюється їх більш тривалим терміном зберігання — про це свідчить застарілий дизайн акумулятори GP 1600.

Серед акумуляторів ємністю 2000-2050 маг перше місце також посіли елементи від Varta для швидкісної 15-хвилинної зарядки. Слідом за ними йдуть акумулятори GP 2100 (зазначена на упаковці мінімальна ємність 2000 ма) і TDK Pro Rechargeable. З’явилися не так давно акумулятори під марками Duracell і Energizer показали далеко не найкращі результати.

СОБІВАРТІСТЬ ОДНОГО КАДРУ

Ефективність елементів харчування прийнято оцінювати за співвідношенням ємність,/ціна, але порівнювати таким чином первинні і вторинні елементи дуже складно. Для визначення собівартості одного кадру, враховуючи тільки ціну елементів, досить розділити вартість комплекту на кількість отриманих кадрів. Для лужних елементів це значення варіюється в діапазоні 10-20 копійок за кадр (для режиму зйомки, в якому здійснювалося тестування).

Розрахувати вартість витрат енергії на один кадр при використанні акумулятора складніше. Для цього необхідно врахувати вартість зарядного пристрою, тривалість життя та ціну акумуляторів, зниження ємності в процесі експлуатації. Навіть якщо ми візьмемо найдорожче зарядний пристрій вартістю 3 тис. рублів і два елемента по 200 рублів і припустимо, що термін служби елемента становить не 1000 циклів (як запевняють виробники), а всього 400, то орієнтовна вартість одного кадру буде коливатися в районі 1-2 копійок.

Але тут багато залежить від інтенсивності зйомки. Приблизний термін служби акумулятора — 2-3 роки, і для досягнення зазначеної ціни доведеться знімати 140-210 кадрів щодня! Для фотолюбителя це космічна цифра! Якщо ж протягом трьох років робити по 10 кадрів в день (ця цифра здається більш реальною), то вартість одного кадру складе близько 30 копійок. Використання акумуляторів в цьому випадку менш вигідно. Щоб виправити ситуацію варто віддати перевагу більш дешевому зарядного пристрою та акумуляторів.

Перш ніж зробити остаточний висновок, підрахуйте, скільки приблизно кадрів ви робите за рік. Потім визначте кількість елементів, необхідне для зйомки, і їх сумарну вартість. Нарешті, розділіть сумарну вартість на кількість кадрів і порівняйте отримані значення для різних типів елементів.

Якщо ж вас лякають розрахунки, віддайте перевагу NiMH-акумуляторів і зарядного пристрою вартістю менше 1000 рублів. І гроші зекономите, і працювати буде зручно.

Тест підтвердив, що оптимальним джерелом для цифрової камери служать NiMH-акумулятори. Вони забезпечують приблизно вдвічі більший порівняно з лужними батарейками ресурс роботи. Не варто шукати найдешевші акумулятори, віддайте перевагу елементам високої або середньої місткості.

Купуючи акумулятори і зарядний пристрій, вибирайте комплект від однієї компанії. Як показав тест, акумулятори Varta, GP, Ansmann – це хороший вибір. Якщо ви дуже мало фотографуєте (менше п’яти кадрів в день) і не використовуєте елементи АА інших побутових приладах, то купівля акумуляторів і зарядного пристрою може виявитися економічно невигідною.

Серед первинних елементів оптимальними характеристиками і співвідношенням «ціна – якість» мають лужні елементи. Лідируючі місця за якістю первинних елементів займають фірми Durаcell, Varta, Energizer. Однак при купівлі одноразових первинних елементів ціна виходить на передній план.

З цієї причини використання дешевих лужних елементів може виявитися більш вигідним у порівнянні з більш дорогими елементами цієї групи. Але тут варто побоюватися дешевих неякісних елементів. Ніякої вигоди від їх використання в цифровому фотоапараті не буде. Найкращий результат забезпечують літієві елементи, їх завжди можна тримати в запасі для екстрених випадків.

І ще. Не забудьте, що ефективність елементів живлення сильно залежить від навантаження. А навантаження в цифровому фотоапараті навряд чи дорівнює навантаженні в плеєрі, годинах або кишеньковому ліхтарику.

Короткий опис статті: тест акумуляторів Спеціальний випуск журналу UPgrade

Джерело: Чим годувати вихованця. Тест елементів живлення формату AA

Також ви можете прочитати